L'aula del Senato ha dato l'ok al conflitto di attribuzione che il leader di Italia Viva Matteo Renzi ha chiesto di sollevare davanti alla Corte costituzionale sul caso Open che lo vede indagato per finanziamento illecito. A favore hanno votato in 167, 76 i contrari, zero gli astenuti. In sostanza si solleva la questione del conflitto di attribuzione contro i magistrati di Firenze, che avrebbero inserito nel fascicolo dell'inchiesta chat e mail del leader di Italia Viva quando era già senatore: avrebbero dovuto prima chiedere una formale autorizzazione a Palazzo Madama.
Raoul Gardini, gli insulti alla vedova a di un morto suicida: che roba è stata Mani Pulite
Il 23 luglio i funerali dell'ex presidente dell'Eni Gabriele Cagliari sfilavano mentre una la folla di scalmanat...Il Pd ha votato a favore, insieme a Forza Italia, Lega, FdI e Iv. Contrari, invece, M5s e Leu. "Il Senato si è espresso con una maggioranza schiacciante perché anche i pm fiorentini rispettino la legge e la Costituzione. Una bella giornata", ha scritto su Facebook Renzi.
Mani Pulite, Filippo Facci e il metodo-Di Pietro: "Perché i giudici lasciavano la porta aperta"
Chi le passava le notizie ai cronisti, in definitiva? Cominciamo col parlare di Italo Ghitti, che è sempre stato ..."Il voto di stasera non era contro un singolo senatore, non era contro Matteo Renzi, ma aveva come obiettivo difendere la Giustizia e le prerogative dei magistrati. E la Giustizia ha perso", tuona la pentastellata Paola Taverna. "Il Senato doveva decidere se approvare la decisione di Renzi di portare davanti alla Consulta i pm di Firenze che si sono occupati del caso Open. A differenza degli altri la linea del M5S è rimasta coerente: ci si difende nei processi e non dai processi e questo deve, almeno secondo noi, valere per tutti. Evidentemente gli altri non la pensano così".