È arrivato il momento della decisione della Corte costituzionale sull'ammissibilità dei referendum. E vedremo quale peso avranno avuto le dichiarazioni del nuovo presidente, Giuliano Amato, secondo cui i quesiti referendari dovranno essere esaminati con spirito favorevole, «senza cercare il pelo nell'uovo», per «consentire, il più possibile, il voto popolare». Chissà se i maliziosi esagerano, pensando che Amato, dimostrandosi così apertamente referendario, si è scritto "la giustifica" per il caso di bocciatura dei quesiti.
Tagadà, Matteo Bassetti durissimo contro la magistratura: "Aspetto da otto mesi", ecco cos'è la giustizia italiana
La vicenda è tristemente nota: Matteo Bassetti ancora minacciato, insultato, stlkerizzato. Il tutto ormai da quas...Tipo: se le richieste di referendum non passano con un esaminatore tanto ben disposto, vuol dire che sono scritte proprio male; se non si vota mica è colpa della Corte, che anzi si era impegnata per darci quella possibilità, ma dei quesiti, che proprio non stanno in piedi; se insomma salta tutto, non protestate con noi perché, come avete visto, se fosse stato per noi avremmo dato volentieri il via libera, ma quando è troppo è troppo e proprio non si poteva.
Matteo Renzi, la lettera del padre Tiziano: "Boschi, Bianchi e Bonifazi? Banda Bassotti. E Marco Carrai..."
Tiziano Renzi ha scritto una lettera al figlio Matteo nel 2017, due settimane dopo le dimissioni da presidente del Consi...CHI ESAGERA
Forse, appunto, chi sospettosamente pensa in questo modo sta esagerando. Però rimane la stranezza di quelle dichiarazioni. Se ti proponi di giudicare i referendum usando quell'approccio di generale favore, infatti, beh, lo fai: mica lo dici. Affinché i referendum siano ammessi, non serve dire che li si vorrebbe ammettere: serve ammetterli. E vuoi vedere, allora, che il miglior modo per non ammetterli è dire che avresti voluto ammetterli? Vuoi vedere che chi esagera non esagera?